Weezer
Har ni verkligen hört dem? Jo, om ni tröttnat på The Killers, Kings of Leon, Coldplay, Kent och alla andra band som börjar på "K" eller "C" så kolla in Weezer.
Favoriter:
Say it ain't so
http://www.youtube.com/watch?v=fyfyhKga-6Y
klassikern med en av världens bästa videos:
Buddy Holly
http://www.youtube.com/watch?v=FiIC5qcXeNU&feature=channel
Här ser man att de egentligen är amerikanska ultranördar:
The Sweater Song
http://www.youtube.com/watch?v=wqgN0T6f1kg&feature=channel
Sedan finns det mycker mera! Säg vad ni tycker!
Favoriter:
Say it ain't so
http://www.youtube.com/watch?v=fyfyhKga-6Y
klassikern med en av världens bästa videos:
Buddy Holly
http://www.youtube.com/watch?v=FiIC5qcXeNU&feature=channel
Här ser man att de egentligen är amerikanska ultranördar:
The Sweater Song
http://www.youtube.com/watch?v=wqgN0T6f1kg&feature=channel
Sedan finns det mycker mera! Säg vad ni tycker!
Är du rädd för singellivet?
Jag har ofta hetsats till att försvara mig i frågan varför jag inte är i ett förhållande. Jag har aldrig varit i ett förhållande. Jag har varit med flera tjejer, men aldrig något seriöst. Folk rider mig ändå och frågar varför, även om det borde vara lätt att förstå. Jag har ju inte hittat den rätte. Jag har ändå fått utstå kommentarer som "det kommer bli svårt när du träffar någon", "jag hade inte kunnat vara med en kille som inte haft förhållande" osv.
Vad är det som sker egentligen? Det krävs alltså ett misslyckat förhållande för att få vara med dig, va? Det är rent larv. Klart, det finns nybröjarmisstag, men å andra sidan vore det löjligt att tro att man kunde slänga på en förhållandemall som man format efter tidigare erfarenhet. Ibland önskar man att man inte aldrig haft sex förrän man träffat den rätte. Men nu finns dat faktiskt en oskuld att förlora. Jag tänker på inte inleda något förhållande tills jag träffar den jag anser vara ultimat.
Jag tänker inte nöja mig med något OK sådärsådär jojo. Nej! Icke. Ingen chans. Hellre är jag ensam än inleder något som jag vet kommer sluta bara för att lära mig och få erfarenhet. Det är inte bara ett töntigt slöseri med tid, antagligen kommer du såra personen eller än värre, förbli ihop med densamme. Inte!
Sedan kommer andra sidan, då kan man ju ligga runt, eller? Nej, det har jag gjort och min erfarenhet av ligg eller "KK" är att de kärar ner sig till slut alternativt att man få "dumpa" dem och att tjejerna blir sura på mig. jag vill inte ha tjejer sura på mig. Jag vill inte såra tjejer, så jag förblir hellre ensam. Finns även risk att kontaktera en trevlig könsjukdom. Men den kan man räkna som erfarenhet, eller? Nä tack...
Någon som känner likadant? Helt enkelt avhållsamhet tills man träffar rätt person. Om ni finns därute, så stå på er. Stå emot trycket från de kärlekslösa och bittra förhållandepersonerna i er omgivning som ligger runt med andra i tron om att otrohet kan vara OK, eller att kärlek inte är det viktigaste. Att "förhållande är kompromiss" och annat dravel. Hittar man rätt så har min hittat rätt och behöver inte tveka. Har man inte det, så är saken klar. Du har inte hittat rätt. Bara att cutta innan mer skada görs.
Klart, det är inte kul att vara ensam, lite småtråkigt ibland. Sex är najs, det vet vi. Men hellre ensam än en massa unkna förhållanden eller tillika unkna engångsligg...
Vad är det som sker egentligen? Det krävs alltså ett misslyckat förhållande för att få vara med dig, va? Det är rent larv. Klart, det finns nybröjarmisstag, men å andra sidan vore det löjligt att tro att man kunde slänga på en förhållandemall som man format efter tidigare erfarenhet. Ibland önskar man att man inte aldrig haft sex förrän man träffat den rätte. Men nu finns dat faktiskt en oskuld att förlora. Jag tänker på inte inleda något förhållande tills jag träffar den jag anser vara ultimat.
Jag tänker inte nöja mig med något OK sådärsådär jojo. Nej! Icke. Ingen chans. Hellre är jag ensam än inleder något som jag vet kommer sluta bara för att lära mig och få erfarenhet. Det är inte bara ett töntigt slöseri med tid, antagligen kommer du såra personen eller än värre, förbli ihop med densamme. Inte!
Sedan kommer andra sidan, då kan man ju ligga runt, eller? Nej, det har jag gjort och min erfarenhet av ligg eller "KK" är att de kärar ner sig till slut alternativt att man få "dumpa" dem och att tjejerna blir sura på mig. jag vill inte ha tjejer sura på mig. Jag vill inte såra tjejer, så jag förblir hellre ensam. Finns även risk att kontaktera en trevlig könsjukdom. Men den kan man räkna som erfarenhet, eller? Nä tack...
Någon som känner likadant? Helt enkelt avhållsamhet tills man träffar rätt person. Om ni finns därute, så stå på er. Stå emot trycket från de kärlekslösa och bittra förhållandepersonerna i er omgivning som ligger runt med andra i tron om att otrohet kan vara OK, eller att kärlek inte är det viktigaste. Att "förhållande är kompromiss" och annat dravel. Hittar man rätt så har min hittat rätt och behöver inte tveka. Har man inte det, så är saken klar. Du har inte hittat rätt. Bara att cutta innan mer skada görs.
Klart, det är inte kul att vara ensam, lite småtråkigt ibland. Sex är najs, det vet vi. Men hellre ensam än en massa unkna förhållanden eller tillika unkna engångsligg...
Lider Sverige av politisk inkompetens? (Om SD och GG)
Nu är jag inte väldigt insatt i svensk politik, men jag har startat en dylik tråd på ett forum och vill gärna veta vad bloggare tycker om det hela. Jag urskönjar några väldigt underliga mönster på den senaste tiden. För att spara på tid kommer jag förkorta SverigeDemokraterna med SD och de andra partierna med GG för "gamla gardet" när jag finner det nödvändigt.
Det verkar vara som så att SverigeDemokraterna, som säkerligen har innan ansetts vara en one-hit-wonder i politiken, nu har ett ordentligt stöd stigande i Sverige. De som stödjer SD är inte heller nödvändigtvis "rasister" eller vidare främlingsfientliga (eller? Upplys mig gärna här om du har källa eller vettigt svar) utan snarare svenskar som har fått för sig att invandringen som den är har fått Sverige att lida för mycket, för att simplifiera det hela.
Om det stämmer vet jag ej. SD kan mycket väl bara vara ett gärna fjantiga romantiker av den svenska rena rasens underbart blonda hår och blåa ögon - det vet jag inte.
Problemet kan ligga i att motståndarna på det politiska planet (GG, det "gamla gardet") antigen är fullständigt inkapabla att övertyga den växande massan SD-supportrar att det som SD säger är "fel" med vettiga argument, eftersom dessa GG-politiker är totalt inkompetenta. Det man hör i svaret från GG-politikern efter Jimmie Åkessons senaste är artikel kan läsas här:
https://www.flashback.info/showthread.php?t=1032906 och jag är då inte övertygad.
Eller så är det så att det som SD säger verkligen stämmer, alltså är det inte bara Jimmie Åkessons artikulationsförmåga, "pålästhet" eller någon fiktiv trovärdighet som ligger till grunden för det ökande SD stödet.
Tecknen visar, tyvärr för Sverige - jag säger "tyvärr för Sverige", eftersom det är synd för både SD och GG - att Sverige som stort är inakapabla att föra politik.
Jag har lurat på detta då samtidigt som SD ökar så blottas GG-partiernas politiska inkompetens i det att de inte kan ställa upp ett ordentligt genomtänkt försvar mer än "de är rasister", "de pratar som Hitler". Exempel på detta diskuteras i tråden https://www.flashback.info/showthread.php?t=1034629
Men samtidigit som SD ökar så har Jimmie Åkesson själv erkänt att de inte kunde hantera den stora tillväxttakten, varför det ofta skulle vara en massa tomma stolar på SD, läs om detta här:
http://wap.expressen.se/Nyheter/1.1751663/sd-tappar-greppet
Alltså, är det jag som har allting om bakfoten eller är det helt enkelt så att politikerna i Sverige är inkompetenta att hanterar invandringen och politiken omkring den, varför nu SD stiger fram. SD kan i sig inte vara mycket mer än några som vinner mark för att de ger sken av kompetens, när de samtidigt överväldigas av tillsträmningen av stöd och makt genom antal "stolar" som nu står tomma?
Var ser man något tecken av kompetens? Sveriges gamla partier (GG) växer inte. De som växer kan ju inte ens hantera tillväxten (SD). Kommer inte kompetensen gradivs minska om de växande (SD) tvingas fylla sina stolar med inkompetenta, bara för att de måste? Är det en spiral av inkompetens, eftersom Sverige "ligger efter" politiskt på något sätt?
PS Båda mina föräldrar är icke-svenskar och jag bor inte i Sverige.
Det verkar vara som så att SverigeDemokraterna, som säkerligen har innan ansetts vara en one-hit-wonder i politiken, nu har ett ordentligt stöd stigande i Sverige. De som stödjer SD är inte heller nödvändigtvis "rasister" eller vidare främlingsfientliga (eller? Upplys mig gärna här om du har källa eller vettigt svar) utan snarare svenskar som har fått för sig att invandringen som den är har fått Sverige att lida för mycket, för att simplifiera det hela.
Om det stämmer vet jag ej. SD kan mycket väl bara vara ett gärna fjantiga romantiker av den svenska rena rasens underbart blonda hår och blåa ögon - det vet jag inte.
Problemet kan ligga i att motståndarna på det politiska planet (GG, det "gamla gardet") antigen är fullständigt inkapabla att övertyga den växande massan SD-supportrar att det som SD säger är "fel" med vettiga argument, eftersom dessa GG-politiker är totalt inkompetenta. Det man hör i svaret från GG-politikern efter Jimmie Åkessons senaste är artikel kan läsas här:
https://www.flashback.info/showthread.php?t=1032906 och jag är då inte övertygad.
Eller så är det så att det som SD säger verkligen stämmer, alltså är det inte bara Jimmie Åkessons artikulationsförmåga, "pålästhet" eller någon fiktiv trovärdighet som ligger till grunden för det ökande SD stödet.
Tecknen visar, tyvärr för Sverige - jag säger "tyvärr för Sverige", eftersom det är synd för både SD och GG - att Sverige som stort är inakapabla att föra politik.
Jag har lurat på detta då samtidigt som SD ökar så blottas GG-partiernas politiska inkompetens i det att de inte kan ställa upp ett ordentligt genomtänkt försvar mer än "de är rasister", "de pratar som Hitler". Exempel på detta diskuteras i tråden https://www.flashback.info/showthread.php?t=1034629
Men samtidigit som SD ökar så har Jimmie Åkesson själv erkänt att de inte kunde hantera den stora tillväxttakten, varför det ofta skulle vara en massa tomma stolar på SD, läs om detta här:
http://wap.expressen.se/Nyheter/1.1751663/sd-tappar-greppet
Alltså, är det jag som har allting om bakfoten eller är det helt enkelt så att politikerna i Sverige är inkompetenta att hanterar invandringen och politiken omkring den, varför nu SD stiger fram. SD kan i sig inte vara mycket mer än några som vinner mark för att de ger sken av kompetens, när de samtidigt överväldigas av tillsträmningen av stöd och makt genom antal "stolar" som nu står tomma?
Var ser man något tecken av kompetens? Sveriges gamla partier (GG) växer inte. De som växer kan ju inte ens hantera tillväxten (SD). Kommer inte kompetensen gradivs minska om de växande (SD) tvingas fylla sina stolar med inkompetenta, bara för att de måste? Är det en spiral av inkompetens, eftersom Sverige "ligger efter" politiskt på något sätt?
PS Båda mina föräldrar är icke-svenskar och jag bor inte i Sverige.
